生老病死是人生的定律，每个人都会经历这个阶段。如果不幸离世，需要医院向家属开具死亡证明，才能安葬。但是上海市民胡月琴为了安葬儿子，却奔走了17年至今未果。如今儿子的遗体依旧存放在殡仪馆，17年产生了20多万元的费用， 她认为这完全都是由医院未及时开具死亡证明而造成的，这笔费用应该由对方承担。
出具死亡证明，是医疗机构的法定义务。然而，这家医院却以死者家属拖欠医疗费为理由，拒绝开具死亡证明，导致死者17年无法安葬，并且产生了20多万元的“天价”尸体冷冻费用，这既不符合法治精神，也悖逆人伦。
医院追讨医疗费无可厚非，防止病人“逃单”也没有错，患者欠债还钱也是天经地义的，但医院维权也应该合法，不能把欠费当成拒开死亡证明的理由。有医疗费用纠纷，医院完全可以走法律途径，凭什么人死了不开死亡证明？根据《殡葬管理条例》等相关规定，出具死亡证明是医疗机构的法定义务，即便患者欠费，医院也要履行应当的义务，而不能以债权债务关系来“对抗”出具死亡证明的法定义务，更不应以此作为逼迫家属还债的“特权”。开具医学死亡证明，本身是医院的一个行政行为，不能以医院自身的经济利益为“转移”，若以此为“筹码”，就是把国家赋予的行政管理职权异化为“逼债利器”。
常言道“入土为安、死者为大”，说的就是让逝者早日安葬归宁。“白发人送黑发人”本就让这个不幸家庭蒙受巨大悲痛，然而因为一张“无法得到”的死亡证明，胡月琴苦苦等了17年，由此产生的“天价”尸体冷冻费，更是让人感叹“死不起”。无论是经济上的巨大压力，还是精神上的备受煎熬，都是源于这家医院拒开死亡证明，这不仅违反法治精神，更是缺少“人情味”。作为救死扶伤的医疗机构，医院理应讲求人道主义，然而涉事医院用死者的死亡证明做“筹码”，以此“施压”家属还钱，不仅涉嫌将自身承担的行政管理职责和经济利益做“捆绑”，而且显然有失人情味，在道义上已经突破了底线。
“冤有头债有主。”医院不能将追讨医药费与开具死亡证明混为一谈，更不能将死亡证明作为追讨医药费的“把柄”。俗话说“一码归一码”，医院为死者开出死亡证明，这是法定的行政责任，必须首先履行开具义务，不能人为“设置障碍”。然后对于拖欠的医药费，再通过合法途径进行追讨。诚然，医院不是慈善机构，但也不能把“盈利”作为唯一目的，虽然患者家属没有足额缴纳医疗费用，会给医院带来“亏损”，但从权利责任义务的分析来说，以不开死亡证明来要挟死者家属付款，涉事医院难免有“一切向钱看”的嫌疑，同时滥用了医院的行政管理职责，应该为此举造成的损害结果承担相应法律责任。
入土为安是一个人最后的尊严，开具死亡证明也是“顺理成章”的事。然而，这场历经17年的“死不起”，却让人看到入土为安的“艰难”、开具死亡证明的“磕磕绊绊”。我不想对涉事医院进行“道德绑架”，但最起码应该遵照法律，体恤人情，别让死者家属“痛上加痛”。
