9月3日，中国国家主席习近平在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利75周年座谈会上，提出五个“中国人民都绝不答应”，包括“任何人任何势力企图歪曲中国共产党的历史、丑化中国共产党的性质和宗旨，中国人民都绝不答应”等等。中国官方媒体对此也进行了大量报道。但仔细分析，这五个“绝不答应”中，有重要疑点需要澄清。
第五个“绝不答应”是“任何人任何势力企图破坏中国人民的和平生活和发展权利、破坏中国人民同其他国家人民的交流合作、破坏人类和平与发展的崇高事业，中国人民都绝不答应”，从逻辑上看基本没有问题：损害中国人民权益等的企图，中国人民都绝不答应（在此姑且不论人类崇高事业）。
不过，第一个“绝不答应”——“任何人任何势力企图歪曲中国共产党的历史、丑化中国共产党的性质和宗旨，中国人民都绝不答应”——逻辑上似有问题。就“任何人任何势力企图歪曲中国共产党的历史、丑化中国共产党的性质和宗旨”而言，若说“中国共产党绝不答应”，应该没有问题，但为何“中国人民都绝不答应”？中国人民有十多亿，其中绝大多数不是中共党员，他们是否都会完全站在中国共产党立场上？中共与中国人民能混为一谈吗？
其实，中共政治术语中的“人民”，可以理解翻译为“中共”“党”“官僚”等，比如《人民日报》可以翻译为《中共日报》（该报是中共中央机关报），“人民军队”可以翻译为“中共军队”（中共一贯主张“党指挥枪”），“人民政权”可以翻译为“中共政权”，“民主”可以翻译为“党主”等等。
第一个“绝不答应”翻译后，就变成“任何人任何势力企图歪曲中国共产党的历史、丑化中国共产党的性质和宗旨，中国共产党（或中共）都绝不答应”，这样逻辑上更“站得住脚”。
不过，中共习惯于代表人民，并且以为中国人民习惯于被代表，而中国人民似乎也真的习惯于被代表了。然而，网络上也会出现不“和谐”的声音，比如“又被代表了”或“我不愿被代表”等等。套用这类说法，则可以有“又被绝不答应了”“我没有绝不答应”等等。
所谓“歪曲中国共产党的历史”，与其说是歪曲历史事实、历史真相，不如说是与中共对自身党史的叙述有出入，甚至根本对立。细究起来，这至少存在三种情况，一种是中共如实叙述自己的历史，其他人批评中共时背离史实，这属于歪曲历史；一种是共产党“美化”自己的历史，其他人揭出历史真相，但被中共视为歪曲历史；还有一种是中共“美化”自己历史，其他人针锋相对地加以“丑化”，两者其实都在歪曲历史。
不过，中共仅承认第一种情况存在，与官方党史叙述不一致的其他叙述，不管是否正确，都是“歪曲”。但第二种、第三种情况确实存在，并且在海内外有一定影响，包括对部分中国民众。不知中共及其领导人又如何能肯定地说“中国人民都绝不答应”？
实际上，很少人愿意听历史谎言，大多数人愿意了解历史真相。就中国共产党历史而言，目前来看，“美化式歪曲”与“丑化式歪曲”（包括捕风捉影的所谓历史内幕）都存在，只不过“美化式歪曲”与合理的肯定、赞美混在一起，依靠政治权力在中国国内传播，并在宣传、教育、学术等领域成为“主旋律”。而对“美化式歪曲”的否定，既有“丑化式歪曲”，又有对历史真相的还原，两者有时也混在一起，但不普遍。
对于“丑化中国共产党的性质和宗旨”也可作类似分析，“美化式歪曲”与“丑化式歪曲”也都存在。一般情况下，中共仅允许“美化式歪曲”，不允许“丑化式歪曲”，也不允许“揭丑式不歪曲”或“不歪曲地揭丑”。
这里还要指出的是，孔子主张“听其言而观其行”。把握一个党的性质与宗旨，不应仅听其自吹自擂，而须要观察其历史与现实中的种种作为、行动，来确定其真实的性质与宗旨究竟为何。
