近日，因为房屋拆迁，山西太原的一位7旬老人被村委会证明，自己成了自己的父亲，与母亲是“夫妻”关系，亲弟弟成了他“儿子”，而他还“被证明”了已经死亡，弟弟（儿子）按照继承法顺理成章地继承了房产，致使老人240万拆迁款“不翼而飞”。（9月28日《澎湃新闻》）
这是一起“奇葩证明”引发的“经济纠纷”。到底其中有着怎样的利益纠葛，目前的信息下，我们还“看不清这个纷纷扰扰的世界”。但是，有一点是可以肯定的：本该属于这位老人的百万拆迁款，“合理合法”的变成了“他弟弟的”了。
在这里，笔者不想谈论拆迁款的最终结果。我只想说说“村级证明”的事情。是这份乱伦的“村级证明”导致了这个结果的出现。这位七旬老人之所以与拆迁款无缘，就在于“村级证明”的指鹿为马，胡说八道。在这份证明里，七旬老人变成了“去世母亲”的“丈夫”，自己成了“自己的爸爸”，而他的弟弟则成为了“他的儿子”。因此，“儿子”就继承了“他的拆迁款”。
有人说，这份“村级证明”的出笼一定有着鬼魅魍魉，开具证明的村干部到底拿了多少好处，才敢于“说谎话”，这当然是值得查一查的。乱伦的“村级证明”背后一定有权力乱来的影子。
但是，更值得追问的是：为何“村级证明”的威力那么大？或者说，“村级证明”能证明什么？亦或是，村里有权力证明一个人的身份吗？能证明一个人是好人还是坏人吗？为了治理“证明乱象”，国家有关部门早就设置了一个“证明清单”，基层组织不能“乱开证明”。比如，以往的时候，需要证明一个人的身份，需要证明一个人的情况，都需要基层开具“证明材料”。而实际上这些“证明材料”没有任何意义。从法律角度说，“村级证明”本身就不符合法律规定，从现实情况来说，“村级证明”根本就起不到证明的作用。比如证明“是不是好人”“年龄是多大”“是否已经结婚”“在外地务工期间有没有犯罪”等等。
七旬老人被证明“和母亲是夫妻”，“证明依赖症”还没有痊愈？这次事件说明一个问题，有关方面是“偏听偏信”的。而真的需要“身份证明”其实是很简单的，一个警方颁发的户口本，一张警方颁发的身份证，就足以证明一个人的身份和社会关系了。假如有关部门不是相信了“村里的证明”，而是查阅一下户口本的信息，还能出现如此“乱伦的结果”吗？放着符合法律的户口本和身份证不去调查，偏偏相信不具有法律意义的“村级证明”才是问题所在。
“村里的证明”本身就不具有法律意义，因此丢掉“证明依赖症”才是正道。七旬老人被证明“和母亲是夫妻”，“村里的证明”咋还管用？法治时代，不该再有“村里的证明”了，他证明不了任何问题。
