日前，不少佛山顺德街坊的朋友圈里，都流传着这样一张照片：一位阿婆脖子上被挂牌在超市门口示众。照片里，阿婆坐在超市门口，胸前挂着一块手写的纸牌，上面写着“小偷，第三次偷。”据了解，挂牌示众，是经阿婆家属和其本人同意和警察的默许。（9月7日 广东台）
阿婆一而再再而三到超市偷肉，超市负责人无奈报警。围绕着如何处置、警示偷猪肉的阿婆，店方的忍耐、家属的无所谓、警方的默许，让这起偷猪肉案处理上有些棘手。在各方不反对情况下，店主对阿婆挂牌示众，一切看似顺理成章，但却无法获得应有的掌声。
偷猪肉和挂牌示众的连环案件中，超市或许是一个“受害者”。丢猪肉的经济上的损失和对阿婆挂牌示众声誉上的争议，让其倍受煎熬。其对偷肉老者的忍耐已经到了极限，这种情况下，超市确实无计可施。
从偷猪肉家属方面来看，家属的反映有些不够理智，也缺乏应有的人情味。“见到阿婆就把她轰出来”。这不是解决这起偷猪肉案应有的态度。任何一家超市或经营者，不可能把进门者都视为盗窃者，即便他或她是“惯偷”，在未实施盗窃之时，超市也不可能“进门即轰人”，那样可能会给超市带来恶劣社会影响和经济上的损失。
而警方在处理这件事上，似乎也无计可施。警方默许了超市方面的挂牌示众，无疑将公权力和职责让度给超市方。这是其失职所在。如何依法处置违法者，是执法者应有义务，放任超市负责人挂牌示众，警方应深刻检讨。
法治社会，需要构建既有法律刚性又有人性化关怀的执法环境，这不仅需要执法者有法必依，善于在人性化执法和严格执法中找出关键平衡点。对于违法老年人群体，并不是法律无计可施。也许因为老年人身体健康，导致法律裁而未决，但并不放弃裁决的职责所在，应该探索完善对老年违法者的违法执行方式，矫正其不法行为。
对于老年违法行为，也需要家庭、社会各方面的有序有力参与。即便偷窃者同意挂牌示众，法律也没有支持的空间，更不可能允许超市擅自挂牌示众，私设刑堂。警方默许，既是对维护偷窃者人格权的漠视，也是对超市违法行为的放纵。
老人偷窃猪肉，本身涉及金钱数额不大，但却是一个令人头痛的问题。正向一位偷窃者家属所言，老人就是贪小便宜。这或许是部分老年人心理畸形所致，需要的是心理关怀和矫正。要实现这个目标，需要家属给予无微不至的关怀，加强日常交流和关爱，帮助老年人矫正、消除其扭曲心理。
