1996年4月21日，河南开封市的张杰因为见义勇为救两个被流氓调戏的女孩，遭报复挨了4刀。此后，两个女孩消失不见，伤他的人也没被抓到。去年一次偶然的机会，张杰得知其中一个被救女孩牛某娜的下落。他找到对方，但是牛某娜没有任何回应和感谢。一气之下，他将对方告上法庭，最初诉求是让牛某娜向他说“对不起，谢谢”，最后按法院的要求改为更具体的“支付补偿金10元”。今年6月，他胜诉了。（8月3日红星新闻）
这起因24年前见义勇为行为而引发的民事诉讼官司，尽管救人者最终胜诉了，用法律途径证明了自己曾经的见义勇为行为，但“支付补偿金10元”判决仅只有象征性意义，令人如鲠在喉。笔者认为，这起案件凸显好人难做的困境，值得政府部门和社会反思。大力弘扬见义勇为精神，岂能让英雄流血又流泪，政府部门应采取相关措施，为见义勇为者“作证”，避免类似“救人受伤打官司获补偿10元”的现象发生，防止挫伤民众见义勇为的积极性。
1996年4月21日，河南开封张杰为救两个被流氓调戏的女孩，遭歹徒报复挨了4刀。此后，两个女孩消失不见，伤他的歹徒也没被抓到。面对这种状况，没有其他目击证人或监控视频等予以佐证，当事人申报见义勇为“无凭无据”，不可能会得到民政等有关部门的认定，也无法享受优待政策。20多年来，他经常被质疑是编故事，并没有见义勇为，还遭到不少的冷嘲热讽。而他为了治疗刀伤，自掏腰包大概花了2万多元。见义勇为之后如此“憋屈”的境遇，怎么不令人心寒，可谓流血又流泪。证明自己的见义勇为行为，一直是他的一块心病。
我国《民法总则》第183条规定，“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。也就是说，见义勇为者张杰因治疗刀伤花费的医疗费，可以要求获救的两名女孩予以补偿，以弥补自己的经济损失。或许，两名被救女孩就是因为担心要承担补偿责任，才消失得无影无踪。去年一次偶然机会，张杰得知其中一个被救女孩下落并找到对方，但对方竟没有任何回应和感谢。打官司状告被救女孩，或成为证明见义勇为行为的唯一途径，而“支付补偿金10元”的诉讼请求，也说明打这种诉讼官司，目的并不是为了获得医疗费补偿。而最终胜诉的法院判决书，就是一纸见义勇为的证明书，让英雄曾经的见义勇为行为获得了社会和法律的认可。
近年来，为鼓励民众见义勇为和弘扬见义勇为精神，不少地方政府都出台了激励和保障性措施，对见义勇为者实行精神和物质奖励，并予以社会保障等优待政策，纾解了见义勇为者的后顾之忧。然而，一些见义勇为行为，或没有目击证人、相关监控视频等证据材料，或目击者证人害怕打击报复不敢作证，或获救者因担心承担补偿责任等原因也不愿意作证，致使评定见义勇为申报卡了壳，见义勇为行为很难获得认定。这种情形导致的直接结果，就是见义勇为行为得不到承认，无法获得精神和物质上奖励，也无法享受优待政策。这种情形得不到扭转，显然会造成十分不利的社会影响，挫伤民众见义勇为的积极性。长期以往，“见死不救”的冷漠现象有可能成为常态，这是谁都不愿意看到的社会景象。
笔者认为，个人的力量毕竟有限，在见义勇为者难以举证时，民政、公安等有关部门应当伸出援手，帮助他们寻找一些关键性证据，如通过查找目击证人、征集证据、调取监控视频等方式获取证据，尽快为英雄们的见义勇为行为申报认定，让他们能够获得该有的荣誉和奖励。针对这起官司，当地有关部门可以法院判决书为依据，对张杰24年前的见义勇为行为进行认定，并对其医疗费适当予以报销，不让英雄流血又流泪，并用一份迟到的荣誉和奖励，安慰英雄曾经受伤的心。这样，才能破解好人难做的困局，使见义勇为正能量精神发扬光大。
