是精英时代在加速坠落，还是民众过于厌倦现实，为了改变而反对？这是近年来多个执政党都在苦苦追寻的答案。
美国《国家》杂志主编海耶斯（Christopher Hayes）出版的《精英的黄昏——贤能政治之后的美国》，就详细地分析了精英执政所遇到的困境和挑战，是一本不可错过的好书。
近年流行反精英，然而，盲目打压精英主义，会让社会趋向平庸和民粹。这些盲点在美国选举、英国脱欧、香港骚乱等等政治事件中都可见一斑。
在“精英”圈里呆久了，难免有点像处于玻璃幕墙的两面。一面的人可以很清楚地看到精英的优劣，而站在另一面却只是看到折射过来的自己的影子，还有那些反射过来的光芒。久而久之，忘了真实的自己，所以能被人提醒，并不是件坏事。
在忙碌的大选期间，外面的世界一边是疫情卷土重来，哀鸿遍野，一边是股市节节上升，莺歌燕舞。资本市场和实体经济严重的脱节。
资本市场的每次大幅起落，都是一次财富的重新洗牌。大量的货币流向资本市场，就会推高资产价格；如果是直接流向民众，就会带动滞后的通货膨胀。用市场上流行的话来说——“茅台还会更贵，猪肉还会更为便宜”。
富裕阶层的资金进一步流入到股市及其他风险资产中，以追寻更好的资金回报；而中下阶层所持有的存款，在几乎为零的利率现状下，终将导致购买力大幅下降，同时却又因为失业率高涨和前景的不确定，徘徊在投资市场之外。这无疑是为下一轮更为显著的贫富分化在推波助澜。
这样的前提和背景，注定了这是下一个大选还会面临的巨大课题——精英执政、阶层流通、贫富悬殊和大众民主，它将是政策推行者的终身挑战，考验着政府打造社会公正、平衡各方利益的能力。一如一个早已写好的角色，谁人来演其实都无法预测它的收视率。
在多年来都一党偏大的政治环境中，加入反对阵营是需要勇气的，政见不同不代表人格有贵贱之分。毋以成败论英雄，民众应该对所有参与的反对党人，给予更多的掌声以感谢他们的落幕；是他们的参与让公众有所选择，并成就了对手，能够胜出一场竞赛。最终进入国会的反对党，更要能够对得起那些将他们送入国会的民众，绝对不是进入国会后，却成为安静而沉默的一群。
期盼2020年后的新加坡，能够朝向一个更为成熟民主的国家迈进，向台湾学者龙应台对民主诠释的方向靠近——“民主是发表了任何意见不怕有人秋后算账；是不必效忠任何党，不必讨好任何人，仍然可以堂堂正正地过日子”。
作为民众，我们在要求为政者拥有的权力要和谦卑成正比的同时，也应提升自己拥有更宽阔的视野。在一个成熟的选民文化中，选票不应是鸡毛也不是令箭，更不是用来讨价还价，达到自身利益的手段。
在世界博弈的舞台，国家品牌的建立是一个团队的互相配合。无论是执政党还是反对党、政府还是民众，彼此的关系都应该是一张脸上的两只眼睛，即使无法做到是对方最好的彼此，但至少在大是大非面前，也能够朝着同一个方向看事情。
