华盛顿对北京曲线争霸思维的认定，北京对华盛顿取而代之心态的坚定，最终可能导致特朗普所说的“全面脱钩”应验。
中美两强的对峙，已经从美国总统特朗普试图取得对美国更有利的贸易关系，快速演变成全方位的抗衡局面。事实上，2018年10月4日副总统彭斯在美国保守派智库哈德逊研究所的演讲，已经是正式对北京发起全面战斗的檄文。
他在40分钟的讲话中，历数美中近代关系的发展史，清晰地以中共称呼中国政府，刻意区分政权与中国和中国人。他从追溯美中两国在二战期间，如何历经艰辛，携手打败军国主义，共同成为联合国发起国之一；进而指出在中国政权易手、韩战等波折，1972年华盛顿与北京建交后，美国和西方世界如何帮助中国共产党政府，走出共产主义阵营的困境，在各领域栽培大量中国学生和企业家，持续大量投资中国。苏联阵营崩溃后，美国政府假设中国也将不可避免地走向民主化，于是在21世纪初进一步对中国开放市场和各个领域，加大投资中国，并引领北京进入世界贸易组织。
彭斯说，历届美国政府看着邓小平改革开放的道路蓬勃发展，都假设中国在经济自由化、财产私有化等一连串改变后，政治民主化会是终极之路；然而事与愿违。他历数中国政府在过去十几年如何违反自由贸易规则，却从与各国的自由贸易中壮大自己，尤其长期从美国取得大量贸易盈余和先进科技，包括要求美国企业交出科技专利、盗窃美国技术，终于反过来要取代美国的世界领袖角色，在军事上将美国驱赶出太平洋西岸。
这篇演讲稿背后所揭示的，其实是特朗普政府上任后，就已经对北京蓄势待发的“作战计划”。特朗普政府在很短时间内，就一改奥巴马时代两党经常僵持不下的政治局面，迅速凝聚朝野共识，在经贸、科技、法律、外交、金融、军事等领域展开对北京的出击。如今显而易见，关税战只是枝节，不管贸易平衡与否，让越来越摆明挑战美国、高调在全世界扩张势力的北京做出深刻改变，才是华盛顿的项庄之意。
因此，冠病疫情让特朗普经营三四年有成的经济打回原形，危及选战，或许就是美中关系崩裂的引爆点。
北京近年在大方向上抛弃韬光养晦的大智慧，无论对内对外，包括对港台，持续展现各种战狼姿态，惊动很多国家的政治和企业领袖，却正合美国鹰派之意，在短时间内出现国际舆论转向的现象。这场冠病大浩劫更提醒全世界，要反思中国政府的作为与美国政府的指控。
美中对峙会演变到什么程度？即便民主党的拜登能击败特朗普，但美国民意对中国印象已经改变，政商和科技等领域精英，针对中国政府的思维已经出现深邃变化。美中关系不可能回到从前。
这一世界格局变迁的影响之深远，或许像二战后美苏两大集团对立的时代，却有相当大的差异。以苏联为首的华沙集团在壮大过程中，虽然也靠坦克降服东欧小国，但整体上包括和东南亚少数国家在内，还是以对抗资本主义国家意识形态为基础而结盟。至于另一边以美国为首的北约集团，强调的是捍卫自由民主体制。通俗点说，双方都知道自己要什么，不要什么；要打倒什么，要捍卫什么。
今天时局的发展被解读成会出现“新冷战”，然而对已经进入资本主义框架、中产阶级人数比任何国家都多的中国来说，多年来在国际上的“朋友”，恐怕多是追逐市场效益而来，大概已经没有真正认同中国政治体制的盟友。没有理念的结合，北京要如何成为一个“阵营”，是值得怀疑的。
反之，自由民主则继续是美国阵营标榜和捍卫的价值，并在中国的人权、法制等缺失不断被曝光之后，更凸显华盛顿高举的大旗，不是无的放矢。
近几年，伴随中国外交的“战狼式”表现，越来越多欧洲舆论——特别是知识精英——认为，与中国的合作，考验着欧洲人或欧洲国家要的是什么？是继续沉醉在诱人的市场，还是欧洲人祖先几百年所发展出来的普世价值。
柏林围墙倒塌后，人类以为终于可以不再为僵化的意识形态而斗争，所有新旧国家都忙着追求经济发展，改善生活。即便在这期间，市场经济与民主自由体制弊端不断，贫富差距、公平正义长期成为知识分子批判的课题；族群冲突甚至衍生出以宗教为名的极端恐怖主义，但没有一个对自由世界的威胁，足以改变全球既有秩序。
民主自由体制的内在缺陷是容易自我弱化，然而美国经验显示，无论是二战期间反扑日本还是近期针对北京，美国都能快速整装应变；而以效率见长的中共体制，其缺乏制衡的内在缺陷，却可能导致少数意志造成的集体方向错误，无法扭转。
华盛顿对北京曲线争霸思维的认定，北京对华盛顿取而代之心态的坚定，最终可能导致特朗普所说的“全面脱钩”应验。虽然全球化已如此全面，但逐步、逐块地脱钩并重塑、再造国际组织，可能性不小。几年之间，企业、政治朋友靠边的需要和现象，就会越来越明显。虽然不会出现当年冷战局面，但左右逢源将不再那么理所当然。
北京的优势是内需市场自成一体，而且经得起苦日子；华盛顿则国际影响力不减，打击对手招数很多；要不是特朗普性格容易得罪人，一呼百应会让中国更尴尬。北京在如此形势下不顾香港的外部环境需要，以近乎摧毁东方之珠的办法解决“内部矛盾”，“做球”给华盛顿，充分反映政策思维的僵化。两国领袖若不能说服彼此，在政策和路线上做出妥协，中国的处境比美国更堪忧。
