正当中国抗击冠状病毒疾病取得阶段性成果时，与此相反，疫情在全球范围内正以极快的速度传播，不仅确诊病例和死亡人数超过中国，而且几乎难以在短期内得以遏制的疫情，还在更多国家和地区内肆虐。
大规模疫情的暴发，即让许许多多受灾国饱受压力，而且，因疫情引发大量出现的各种社会、经济问题，也不断困扰各国政府。中国，作为疫情首个严重受害国，也是世界第二大经济体，如何面对更多接踵而来的严酷挑战，令人高度关切。
当前，中国正面对的现实压力是非常明显的：在对付疫情方面，既要继续保持国内疫情朝稳中向好方面发展，实现彻底战胜疫情的目标，又要严格防范境外疫地输入可能引发新一轮暴发。
除打好武汉市疫情歼灭战外，防止疫情跨境传播，已成为中国当下抗疫的重点任务；在维持经济发展方面，既要快速有序地复工复产，又要面对国内经济萎缩、外部经济环境恶化的现实，把可能的损失减至最低。简单而言，无论是在抗击疫情、亦或经济发展方面，中国都要面对來自内外的双重、多重、合围、合击的严酷局面。
最糟糕的是，外部出现“疫”动及客观环境的加剧恶化、各种因素的不断变化，将导致世界未来发展趋势极不明朗，这不仅是中国单方面无法控制和解决的问题，而且还很有可能打乱中国已拟定好的各种应对方案，从而导致政策实施的不确定、不连贯、不奏效后果。
很明显，由于疫情快速扩散，各国政府都已高度重视，甚至采取的很多严格措施比中国政府的还严。但无论如何，笔者认为，未来外部世界变化的基本路向，大致或是这样的：因疫情，在中国曾发生的一切问题，包括病人增加、医护人员和医疗物资紧张、经济与民生活动暂时停摆、物价上涨失业增加、供应链资金链停滞等等，都将会在其他国家发生或已发生；在中国没有发生的问题，例如社会剧烈动荡、种族主义和无政府主义势力抬头、恶性犯罪率上升、国与国之间的新旧矛盾和摩擦增加、股市剧烈动荡等，也会在其他国家的不同时间、不同程度地出现。
相反，在中国因采取的措施已经出现的正面成效，其他国家却不一定、或不太可能完全出现。即便出现，时间、代价也是高于中国。总之，外部世界的情况，好消息不多坏消息不少，而且只会更加混亂不堪，恢复正常也需要更长时间。
如果世界依这样的假定路线发展，中国真的做好准备了吗？
首先，世界范围内的疫情全球化，让疫情传播的范围更广、速度更快、人数更多。中国防范输入型病例的任务异常艰巨。从中国内地、以及香港特区近期的确诊病例增加来看，绝大部分都是来自境外的病毒携带者。中国内地和香港特区也先后发布针对外来人员强制隔离观察、检测检疫的措施，但这毫无疑问，会拖慢中国与香港特区的抗疫速度。
由于没有特效药和疫苗，冠病病毒又能否像沙斯（SARS）病毒那样，因天气转暖而消失，也未有定论。从目前各国情况来看，做好长期抗疫准备已是无奈之举。中国抗疫谈不上结束，正相反，严防疫情跨境传播的战“疫”，才刚刚打响。
其次，疫情全球化，让经济全球化备受冲击，世界范围内的经济与社会停滞，几乎影响所有国家的正常经济发展。即便中国政府采取再多措施刺激经济、稳住就业，成效也或受限。例如，由于国际交通运输业逼近停顿临界，而有限的运输活动成本又倍增，中国的外贸进出口业务将受到极大冲击。
再如，由于各国采取严厉的出入境管制措施，很多国家开始封国，因而，中国在外投资正在营建或准备开工的众多项目将被迫暂停，这对中国造成的损失，也将是巨大的。
最后，疫情全球化，让投资者对经济前景充满悲观，更保守、更审慎的投资行为，将会持续相当长时间，而这又反过来冲击股市、油市，刺激保护主义、单边主义抬头，影响世界经济增长。
截至目前为止，世界上主要国际机构、区域组织，都没有完整的应对疫情带来的冲击策略，欧盟没有，亚细安没有，二十国集团（G20）没有，金砖国家没有，经合组织（OECD）更难有。当大疫当前而各国又选择各自为战时，全球化体制无法让任何一个国家可以侥幸避过灾难，中国也不例外。
笔者相信，中国的特殊意识形态和举国体制，最终可以让中国挨过这段困难期，但未来面对的或是一个前景黯然、支离破碎的世界。中国既要顾及自身的抗疫和经济增长，又要承担起部分负责任大国的使命，继续努力构建全球人类命运共同体。无论从道义上、还是行动上，中国也必将在这场疫情中，发挥独特的国际作用。
当然，如果美国、欧盟及其他发达经济体，能够认真坦诚地与中国合作，对所有国家来说无疑会是积极消息。但目前的现实是，寻求最大程度的自救自保，已经成为可以理解和接受的自私自利了。因此，中国也不必心大管太多，发扬人道主义精神也有个力所能及、适可而止的时候。
总之，中国不仅须要建立更多的政策储备，而且也须要做好应对最糟后果的资源拨备。毕竟，中国可以掌控自己，但却无法指挥世界。
